Дорогие друзья!

Сайт Журнала отключен, и сейчас я расскажу, почему.

Спойлер: история отвратительна и полна абсурда.

 

В программе вечера: манипуляции сертификацией, ложь, шантаж, эксплуатация членов организации и прочие, скажем так, несколько спорные по этике действия со стороны руководства ЕАРПП.

В заключении: рекомендации членам ЕАРПП (список вопросов, по которым стоит запросить у организации пояснения).

 

ИЗВИНЕНИЯ

Я приношу свои глубокие извинения читателям журнала.

В особенности, тем, кто не является членом ЕАРПП.

Разумеется, вы не имеете никакого отношения ко всей этой истории, и не обязаны быть в курсе внутренней кухни.

Я также сожалею, что у вас больше нет возможности читать журнал на этом сайте. Но материалы журнала принадлежат организации, и я не могу размещать на своем сайте материалы без согласия официальных представителей организации. Сомнения в их порядочности не оставляют мне выбора: сегодня они согласны, а завтра, например, напишут куда-нибудь какую-нибудь жалобу (а они могут, об этом ниже написано подробнее).

Поэтому я вынуждена сайт отключить.

А в свое оправдание – подробно написать, как, собственно, так вышло.

 

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Два года назад я сделала сайт для Журнала ЕАРПП «Пространство психоанализа и психотерапии». Также эти два года я вела соцсети Журнала. Сайт сделан исключительно моими силами и на мои деньги. Представители ЕАРПП не оплачивали ничего. Даже расходы на хостинг и домен.

Полгода назад я написала в редсовет, что в текущих условиях работать больше не могу и «с начала следующего года нам нужны серьезные перемены». Руководство ЕАРПП решило, что никакие условия для работы они создавать не будут, а я должна просто молча отдать им сайт, потому что он принадлежит им.

После того, как я резонно отметила, что всё оформлено на меня, выполнено моими силами и за мои деньги – а потому им принадлежит только размещенная на сайте информация, но никак не сам сайт, руководство предприняло следующие действия:

1. Отложило вопрос моей сертификации на 9 месяцев. Без официального объяснения причин.

2. Стало угрожать мне жалобой в собственный Этический комитет.

После этого я подала заявление на выход из организации.

Согласно Уставу, член Организации имеет право: «4.3.14. по своему усмотрению в любое время выйти из числа членов Организации».

Ну, я и вышла.

Судьба сайта при этом осталась непроясненной.

А теперь давайте разбираться подробнее.

 

СОМНЕНИЯ В ПОРЯДОЧНОСТИ

Редакция никогда не предоставляла мне никаких сведений о регистрации журнала. При этом на протяжении нескольких лет существования журнала везде было указано, что он официально зарегистрирован.

Например, на сайте ЕАРПП в разделе «Журнал ЕАРПП» на момент написания этого текста (26.12.2025) размещена следующая информация: «Важным достижением нашего проекта является то, что Журнал – это официально зарегистрированное в Роспотребнадзоре и Книжной палате научное электронное издание, а значит размещенные в нем статьи являются научными публикациями».

Найти в открытых источниках сведения о хоть какой-либо регистрации Журнала у меня не получилось. Это ничего не доказывает – может быть, я плохо искала.

Но вот что публикации являются научными – это просто ложь.

 

УСЛОВИЯ РАБОТЫ

ЕАРПП – поразительная организация. Кажется, руководство искренне считает, что работать на благо организации – это большая честь. И поэтому создается невероятная атмосфера, в которой ты пашешь, а ещё в итоге оказываешься должен.

Я знаю, о чем говорю. Кроме журнала я выполняла большой объем работ по другим активностям ЕАРПП. Например, в 2025 году я приняла (в том или ином объеме) участие в организации 6 (!) конференций ЕАРПП. Кроме того, я состояла в оргкомитете РО-Екатеринбург, вела социальные сети РО и по мелочи оказывала содействие кое-где ещё. Например, монтировала видео «ЕАРПП в лицах» для канала «МОЛОДЁЖКА».

Отдельно хочу заметить, что к качеству выполняемой мной работы ни у кого никогда вопросов не было. Более того, самой работой все всегда были довольны. Мне за эти несколько лет даже вручили несколько благодарственных писем.

Но это качество очень недешево мне обходилось. Многие люди (подчеркну: не все) в этой организации относились ко мне как к девочке на побегушках, разговаривали в приказном тоне, да еще и сами нарушали собственные правила и откровенно мешали работать.

Победитель в конкурсе на самое неблагодарное отношение к чужому времени и труду – это, разумеется, руководство ЕАРПП в целом и редсовет журнала в частности.

Но почетное второе место безусловно принадлежит Зимней школе во главе с Еленой Геннадьевной Фарафоновой. Любое взаимодействие с Еленой Геннадьевной Фарафоновой – это вообще незабываемый опыт, но сейчас речь не о ней.

Я хочу подчеркнуть, что в организации есть и порядочные люди. Но учитывая действия руководства организации, я считаю, что уважительное отношение здесь – скорее исключение.

 

СОЗДАНИЕ САЙТА ЖУРНАЛА

Я делала всё целиком с нуля сама. Разрабатывала структуру, рисовала макеты на утверждение оформления, готовила материалы для выгрузки. Собирал всё это программист за мои деньги.

Но самое любопытное заключалось именно в подготовке материалов к выгрузке на сайт. Вы, дорогие читатели, сейчас, возможно, удивитесь.

Татьяна Олеговна Тишкова, главный редактор журнала, за все время не прислала мне ни одного фото авторов. Все фотографии я лично искала в интернете, обрабатывала, вытягивала качество при помощи нейросети, и потом выкладывала на сайт.

С текстами работа была вообще адской. Большая часть текстов не была предоставлена мне ни в каком виде. Ни на старте, ни потом, когда выходил каждый новый номер.

А я просила присылать мне материалы. Много раз. Но Татьяна Олеговна Тишкова не всегда считала нужным мне хотя бы ответить.

Соответственно, я брала pdf-файл целого номера (размещенный на сайте ЕАРПП), и выгружала из него все тексты. Естественно, чистила их, потому что выгружались они неидеально, и после этого загружала на сайт.

Справедливости ради, нужно отметить, что на старте мне с подготовкой к выгрузке этих текстов помогали мои друзья. К ЕАРПП отношения они не имеют, работали исключительно потому, что хотели помочь мне. Спасибо им за это.

Мне сложно описать, какое это было количество работы.

Ну, например, все новогодние праздники 2024 года я ежедневно работала над сайтом по 12-16 часов в день.

Разумеется, видя такое нежелание мне содействовать со стороны редсовета, я неоднократно задавалась вопросом, а кому-то кроме меня вообще этот сайт нужен?

Говорили, что нужен.

Ну и своя мотивация у меня тоже была.

 

МОЯ МОТИВАЦИЯ

Во-первых, журнал и правда недурен. Не все материалы в нём – бриллианты, но хорошего действительно много.

Во-вторых, научный редактор журнала – Ярослав Игоревич Коряков, к которому я очень тепло отношусь. Я знала, что журнал – важный для него проект. И хотела помочь развитию этого проекта.

Собственно, у меня получилось. Я не только сделала сайт, но и вела соцсети журнала. Оформление, картинки и тексты в соцсетях за два года сделаны мной. Все.

И продвижением этих соцсетей я тоже занималась. Telegram-канал на старте (январь 2024) насчитывал 148 подписчиков, сейчас – 1100 (декабрь 2025).

Я не буду подробно описывать, сколько это работы. Много. Очень много.

 

КОНФЛИКТ

Еще в июле 2025 года я написала в редсовет, что продолжать в таких условиях работать я не могу. Я сказала, что по соцсетям работаю до конца декабря, а сайтом готова заниматься, но нам в 2026 году нужны серьезные перемены.

Принципиальная позиция у меня была по двум вопросам:

1. Собственно, материалы для выгрузки на сайт. К этому моменту я уже смирилась, что в нормальном виде мне никто ничего не пришлет, просто потому что Татьяна Олеговна не может нормально вести архив. Поэтому я просила хотя бы присылать мне готовый pdf-файл за неделю до официальной публикации его на сайте ЕАРПП, чтобы я могла за неделю успеть всё подготовить и выгрузить.

2. Я просила уважительного отношения к моему вкладу в развитие журнала. В частности, публичного признания моих заслуг – например, какую-нибудь должность. В редсовет включать они меня отказались, мотивируя это тем, что им некомфортно со мной общаться. Я сказала, что мне подойдет и вариант без включения в редсовет.

Дальше у меня было несколько созвонов с Галиной Витальевной Гридаевой (Вице-Президент ЕАРПП и заместитель главного редактора журнала). Последний из них произошел 1 декабря. Закончился он тем, что она позволила себе поднять на меня голос и использовала специфическую лексику. Ничего не имею против лексики. А вот двойные стандарты меня смущают.

И мне представляется странным, что Вице-Президент ЕАРПП регулярно рассказывает про «честь мундира», указывает мне на то, что я недостаточно вежливо разговариваю и в то же время позволяет себе такую манеру общения.

По существу вопроса Галина Витальевна Гридаева настаивала на том, что сайт безоговорочно принадлежит организации. Юридические аспекты её при этом не интересовали. Никакие мои расходы компенсировать мне никто никогда не предлагал. Даже расходы на хостинг и домен.

Но это было только начало.

 

СЕРТИФИКАЦИЯ

Осенью 2025 года я подала документы на статусы «Специалист ЕАРПП» и «Специалист групп-аналитик ЕАРПП». По самому содержанию пакета документов претензий ни у кого не было. Всё там в порядке с соблюдением всех требований к часам.

4 декабря состоялось заседание Комитета по сертификации и аккредитации (далее – КСиА).

17 декабря я получила от КСиА письмо следующего содержания: «Сообщаем, что по решению КСиА - Протокол заседания КСиА ЕАРПП №9/2025 от 04.12.2025 г., вопрос о Вашей сертификации на статус Специалист/Специалист групп-аналитик ЕАРПП отложен до сентября 2026 года».

Ответным письмом я спросила об аргументации решения отложить вопрос на 9 месяцев. Официального ответа не получила до сих пор.

Зато из другого места получила неофициальный: сертификация отложена по решению редсовета Журнала.

С каких пор в ЕАРПП решения по сертификации принимаются редсоветом журнала – осталось для меня загадкой. Мне дали следующее устное пояснение: «редсовет – тоже комитет, а комитеты общаются».

Но даже это еще не всё.

 

ШАНТАЖ

19 декабря у меня состоялась увлекательная беседа следующего содержания.

Алина Алексеевна Тимошкина, Паст-Президент ЕАРПП, сказала мне, что кто-то (не совсем понятно: то ли редсовет, то ли отдельное лицо из редсовета) то ли напишет, то ли уже написал то ли жалобу, то ли письмо в Этический комитет ЕАРПП. Содержание гипотетической жалобы/письма осталось для меня неясным. Место для шуток про «полурака» и «неведому зверушку».

Я, разумеется, рада не была. На что Алина Алексеевна Тимошкина мне сказала, что, если я готова прямо сейчас отдать им сайт журнала, «может быть, жалобе не дадут ход». Может быть, я подчеркиваю. По неведомой мне причине из моих слов о том, что мне не нравится происходящее и реплики «у меня нет выбора» Алина Алексеевна Тимошкина заключила, что я готова передать сайт. Я не знаю, как она сделала именно этот вывод. Впрочем, и переубеждать её я не стала.

Хотя логично же: если организация нарушает все возможные правила, откладывает сертификацию без объяснения причин и доходит до шантажа – у меня нет другого выбора, кроме как бежать оттуда, пока меня не вынесли.

Как бы то ни было, Алина Алексеевна Тимошкина отправилась по этому поводу общаться с Исполкомом. И вернулась со следующим разговором 21 декабря.

На нем она изъяснялась чуть точнее, хотя по-прежнему несколько размыто.

Она сказала мне, что это «очень конфиденциальный» разговор, но она говорит официально и выступает «официальным медиатором этого конфликта». Я уже тут запуталась.

Дальше она сказала, что было написано письмо в Этический комитет, потому что «выяснение, в чем вы виноваты было непонятно, неконкретно, размыто, и т.д.». Любопытно, что она использовала разные слова: сначала письмо, потом жалоба.

И если я решаю вопрос «мирным путем», то жалоба «аннулируется».

Она также сказала, что не знает, а вообще отправлена или нет эта «жалоба». Интересная у них там медиация, конечно…

Я еще, кстати, по ее версии, должна была сама им этот сайт предложить. И сама озвучить «совместные гарантии безопасности». И сверху еще «показать свою безопасность», ага.

 

ВИШЕНКА НА ТОРТЕ

Алина Алексеевна Тимошкина несколько раз упомянула, что «сайт им уже не нужен». Но «сайт – это символ». (Символ чего, кстати? Я вот что-то не уточнила). И если я прямо сейчас его им передам, то все разрешится «мирным путем».

Извините, а какой может быть мирный путь, после того как руководство организации позволяет себе злоупотребление положением и шантаж?

Да и вообще. Ну не нужен – так не нужен. Сказали бы прямо: не нужен, отключайте. Я не знаю, кстати, почему не нужен. Свой они там сделали, что ли? Что тоже, конечно, некрасиво по отношению к моему огромному труду, ну да ладно. Хотя если они попытались просто мой сайт скопировать, то это в квадрате некрасиво… Или они там просто решили журнал сворачивать? Он же по идее ежеквартальный… А не выходит он у них ежеквартальным. Или может вообще их посетила светлая мысль, что не надо продвигать журнал с неясным статусом регистрации?

 

Как бы то ни было.

 

Так а вы чего хотели-то, уважаемые?

На мне показать, что в этой организации нельзя свое мнение иметь?

Или чтобы я из организации вышла?

Или сайт всё-таки был нужен?

Или власть свою утвердить?

 

Кто бы знал, чесслово, чего они там хотели…

 

В итоге, 22 декабря я направила в организацию свое заявление о выходе из членов ЕАРПП.

А 24 декабря Этический комитет ЕАРПП прислал мне письмо. Снова довольно размытое. О том, что поступило «обращение от Редакционного совета Журнала ЕАРПП "Пространство психоанализа и психотерапии" с просьбой разобраться в ситуации, связанной с вопросом управления сайтом Журнала».

 

Ну, сейчас мы все разберемся.

С этим вопросом. А заодно и с парочкой других.

 

РЕКОМЕНДАЦИИ

А сейчас я хотела бы обратиться к тем людям, которые, сохраняя свою порядочность, еще имеют оптимизм в отношении организации.

Я для себя всё решила, с меня хватит. Европейская Ассоциация Развития Психоанализа и Психотерапии (МОО «ЕАРПП») не соответствует моим представлениям о морали и профессиональной этике.

А вот вы (если верите в возможность перемен) можете официально запросить пояснения от организации по целому набору вопросов. Это только то, с чем я столкнулась напрямую. Знаю, что у вас и другие вопросы тоже есть.

Приведу несколько из них:

1. Сам журнал. Прояснить бы статус регистрации журнал и требования к публикациям. В частности, уточнить, почему в журнале допускаются публикации, содержащие куски текста, скопированные из интернета без ссылок на источники. А еще почему автор одной такой вот публикации является главным редактором журнала. Кроме шуток, статья Татьяны Олеговны Тишковой, напишите мне, я скажу, какая именно.

2. Сертификация. Очевидно, на сегодняшний день не хватает ясности в вопросах, кто, как, почему и на каких основаниях принимает решения в отношении сертификации.

3. Деньги. Это, кстати, системная проблема. На что идут членские взносы, на что пойдут взносы за сертификацию (если кто не в курсе, 10000 надо будет за сертификат славного ЕАРПП платить), а также как ведутся бюджеты платных мероприятий, которые проводятся под эгидой ЕАРПП, и кто по этим бюджетам вообще кому отчитывается.

4. Спикеры на конференциях. Каким образом принимаются решения о допуске или недопуске спикеров к выступлениям на конференциях. По каким критериям, где написано, как оспорить. У меня вот вообще была сказочная история: докладчика пытались снять с доклада за месяц до конференции. После того, как программа (в которой был его доклад) была уже выложена на сайте ЕАРПП. Без объяснения причин. Просто не нравится, видимо. Я, кстати, тогда сказала, что, если его сейчас снимают, меня могут следом снимать. Не сняли. Но сказали, чтобы больше «вот его – ни-ни».

5. Документация. На текущий момент в документах организации дыра на дыре и нарушение на нарушении. Опять же, напишите мне – я скажу, где и какие. Еще лучше пообщаться с юристами. Я общалась. Кстати, регулярно еще дополнительные документы из ниоткуда появляются. Вот неплохо бы прояснить. Всё. Как, когда, каким образом, какие документы будут приниматься и почему.

6. Выборы Президента. Вот в этот вопрос, честно, я сильно не вникала, но для меня осталось принципиально неясным, где именно написано, что 2 Вице-Президента автоматически становятся следующими кандидатами в Президенты. И о какой сменяемости идет речь, если Вице-Президентов назначает Президент (в Уставе: «по представлению Президента»)?

7. Этический комитет. Что вообще за орган это такой, если нынче он преимущественно разбирается с доносами коллег друг на друга? Как решаются вопросы, в которых можно усмотреть конфликт интересов? Насколько этот орган является независимым от других органов организации? И, соответственно, насколько у этого органа есть полномочия предпринимать меры в отношении нарушений этики со стороны руководства организации?

8. Родственные и иные связи. Тут вот я тоже сильно не вникала. Но совершенно очевидно, что руководство организации много общается. И складывается впечатление, что на руководящие должности назначаются «удобные» для этого люди. Причем я не уверена, что такие связи вообще обозначаются. В частности, родственные. Опять же, напишите мне, я скажу, о ком речь. Но любопытная картина получается, конечно. Что в руководстве могут оказаться еще и родственники тех, кто уже в руководстве…

9. Порядок изменения правил. В первую очередь, сертификации, но и всех остальных тоже. Так, например, в 2024 году было внесено изменение касательно зачета часов супервизий. Внесено тихо и без переходного периода. Просто раньше вот те зачитывались, а теперь больше не зачитываются. Насколько осведомлена, благодарить можно Екатерину Львовну Умную.

10. Стандарты общения. Сейчас по какой-то причине требования по «вежливости» и «да они что себе вообще позволяют» применяются только по отношению к рядовым членам. Тогда как руководство позволяет себе не только тон, но и специфическую лексику. Двойные стандарты какие-то выходят, господа.

11. Контроль соблюдения этики (и прочих правил) в соцсетях. Тоже любопытное дело. Например, ЕАРПП приняло стандарты оформления регалий во всех официальных публикациях. Но почему-то для некоторых мероприятий соблюдение этих правил обязательно, тогда как для других – нет. «Некоторые животные равнее», так сказать. С публикациями коллег в соцсетях аналогичная ситуация. За некоторыми следят, тогда как сами товарищи следящие допускают нарушения на своих ресурсах.

12. И самое главное: что вообще члены организации получают от своего членства? Ну, кроме обязанностей.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Я еще раз очень извиняюсь перед теми, кто вообще никакого отношения ко всем этим чудесам не имеет.

А также хочу поблагодарить всех тех, кто относился уважительно к моему труду. К сожалению, я не могу перечислить вас поименно, ибо подозреваю, что в этой организации такое моё упоминание может вам выйти боком.

Но знайте, что я была рада с вами сотрудничать и надеюсь, что мы еще сделаем что-нибудь полезное вместе. Просто не здесь.

 

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Если у вас есть вопросы или вы хотите выразить мне свое сочувствие – пишите в Telegram: https://t.me/avelina_kolos

Если хотите высказать, какая я сволочь или что угодно другое – да тоже пишите.

К счастью, я в состоянии выдерживать критику. Чего не скажешь о некоторых.

 

Спасибо всем, кто прочитал 🤍

 

Авелина Колосовская

2 января 2026 г.